凤凰古城

《[湘江评论》景区保护不是强制性收费的话题

在不远的地方,云南丽江爆发了游客风暴,维护这座古城的成本再次飙升。

最近,童话大王郑元杰发布了一篇长长的微博,质疑丽江维护古城的费用。

丽江市长郑毅给郑元杰回信说,古城维护费的征收已经得到云南省政府的批准,并以行政方式征收。

郑毅在回复中解释说,古城维护费的年收入、支出预算和决算都公布在丽江古城的官方网站上。

郑元杰随后对郑市长的回复表示感谢,但对维护费的收取仍有疑问。

虽然丽江市长正在给童话大王郑元杰回信,但fXp仍然不能放手。

此前,不少游客在网上质疑丽江古城的维护费,甚至在网上发帖询问当地旅游管理部门,但大多数人没有得到积极回应。

通俗地说,丽江市市长这次回信澄清对丽江古城维护费征收的质疑的原因更多的是基于神话中的郑元杰国王的名人身份。

因为名人,他们非常重视它,所以他们积极回信以消除疑虑。

FXp在这个意义上的分析与其说是丽江市市长对郑元杰的回应,不如说是对所有游客对丽江古城维护费不满的回应。

应该说丽江市长的回复更详细。他不仅解释了古城维护费征收的由来,还解释了省政府批准丽江古城征收行政事业性收费。文章还阐述了古城维护费的具体用途,古城维护费用于保护丽江古城的文化遗产。

然而,我不得不说,这样的解释没有触及古城维护费的核心,留下了一系列问题。

包括郑元杰在内的丽江游客,为什么对古城维护费充满抵触情绪?原因不超过两个。

首先,古城需要收取维护费吗?为什么不收取保护费的景点没有变得更糟?一个简单的行政收费不能给古城的维护费足够的必要性。另一个原因是游客担心古城维护费是否真的能用于景点的维护。它会被滥用吗?丽江市长的回复中显然没有包含这样的内容。

FXp毫不夸张地说,景区保护从来不是强制性收费的话题。

所谓的景区保护是地方政府、景区经营者和游客之间的良性关系。

政府如何出台一系列管理政策防止景区透支,如何引导游客和景区经营者保护景区更值得思考。

人们认为景区保护只是一个简单的管理理念,即景区收费。

丽江多年来收取的维护费和对古城缺乏保护就是明显的证明。

fXp景区的保护不能仅仅依靠收费,而是依靠多方参与和管理制度。

在这方面,人们不能不提到自由开放的西湖。

自2002年以来,西湖成为中国唯一一个不收门票的5A级景区。然而,杭州的游客在几年内翻了一番,西湖风景区的旅游收入也同时翻了一番。由于旅游市场收入大幅增加,景区日常维护费用连续几年增加1亿多元,西湖日常保护不成问题。

当西湖免费得到稳定和持续的保护时,丽江市长仍然解释了古城维护费的合法性。尽管答复详细易读,但令人遗憾。

You may also like...

发表评论